冰桶挑戰的背後，看到不一樣的你

相信大家近日忙於「找數」，Facebook 也被冰桶挑戰 （Ice Bucket challenge）的片段洗版吧。

我沒興趣做道德塔利班，去硏究值不值得浪費食水去換來宣導效果、大家捐款是發自內心還是只因為不情願地被tag、拍片是自我 marketing 手段還是能提高群眾對ALS的認識等等。網上太多關於此方面的評論了，請自行查找。

我反而想講的，是冰桶挑戰讓大家看到人現實所呈現，活生生的一面。

沒有冰桶挑戰，有多少人平日會拍有演述有行動，（至少）半分鐘的片段影片放上Facebook？除了明星，大概只有 youtuber 吧。

 

冰桶挑戰給我們的，是看清楚很多你有興趣卻不太熟悉的人，動態一面如何。

人的魅力，並不是單從照片中可以看出來的。

先不說照片可以遷就角度、可以photoshop，所以映入你眼簾的影像極可能已被修飾。

影片中的人談吐、聲線和舉動，是你無法從照片中看出來的；即使我們著眼於「外表」，在意的不只是五官和身材，很大程度上包含人的動態表情。

當你再細心留意影片內容、主角穿甚麼衣服拍攝、甚至選擇甚麼場地拍攝；一個人的品味到性格到內涵，多少也能從中看得出來。

你所迷戀的女神男神們，你所留意的 friends you may know 和公眾人物，他們的片段有沒有令你覺得⋯⋯
 

「他樣子很好，但 sorry，一開口就扣分」

「她的表情很有趣很鬼馬！看照片還以為是個很做作的人呢！」
「他把片段拍得很有藝術感，讚！」
 

「二十秒片段，無intro直接淋水，拍完片大叫一聲爽？可以再膚淺些嗎？」

「議員，請問你是真心幫助 ALS 還是想借勢宣傳反佔中？！」

 

趁熱潮還沒退散之前，好好欣賞一下朋友們的冰桶挑戰，你也許會更了解他們！

沒女價值觀

 

 

還是看了一集沒女大翻身，看看有多ridiculous。

這班沒女本就存在於你我之間；最平凡不過的人缺點卻被無限放大成「罪」，節目過程就是透過「導師」用高壓手法不斷告訴她們「妳肥、妳性格差、妳樣衰等等⋯⋯所以妳注定失敗。」

到頭來，我們這班「食花生」的，就只想看她們之後化行妝整埋容後，如何孔雀般的走出來跟大家說「我的人生從此改寫」。

比植入式廣告更駭人的，是那種看似很現實卻很soft地試圖改變你想法的節目。

這個年代，心智未成熟者真的不宜開電視。

進擊的媽掘

香港最沒有私隱的地方，肯定是地鐵。

依照人的生理活動空間，在擠逼的車廂內你極有可能被六個人包圍著，兩個用 smartphone 打緊機，兩個覆緊 whatsapp ，一個睇緊__相，最後一個呢，用IPad煲緊韓劇。
 

你很努力想把焦點移離「別人」IPad 上的千頌姨，冷不防傳來旁邊某妙齡女子鏗鏘有力的聲音。
 

「喂，煎娜話本來想今晚比 d sample 你。」

「反正我一陣都見煎娜，我幫你攞住先。」
 

我被進擊的煎娜擊倒了。那個「煎」，完全把港式英語的神髓發揮得淋漓盡致。
 

「咁你同煎娜交代聲，話媽掘會幫你攞啦。」

媽~~掘~~

Well，我由衷的認為，如果你打算公然向大眾宣佈自己的英文名字，Margaret 你還是改名做 May 或是 Mary 等一兩個音節的英文名吧，錯極有個譜。

煩膠好男人

看了週二那集「揾個好男人」中那個被八方討伐的 Markenson ，有點想法。

他很 thinky、很philosophical ，這一點我和他是相似的，所以我明白他當時的心態：一方面很惋惜他，一方面也覺得他扺死。

問題是，他的特質在這類相親節目是完全沒有優勢的。

他一錯，嘗試用短時間去解釋那個一輩子也講不完的世界觀。

他二錯，在於不理解女神們不想亦不會明白他的理論，而不去避開轉更有趣的 topic。

他三錯，這是一般 thinker 會犯的錯，腦比口/筆快，論點打撈不住亦無法在短時間中整理好，所以過程中不斷自打咀巴。

大部份人把 thinker/philosopher定義為「煩膠」，是因為對他們來說，任何話題都有無限空間無限角度去討論，結果卻很有可能是純粹「尻吹」而無結論。看似不著邊際， huh？

It is，but philosophy defines and explains everything，是我們信念的來源，是 subtle 也很 fundamental 的東西。肯讀 philosophy 的人（撇除唔夠分當水泡科不幸入讀的同學），應該本身就很 thinky，才會有興趣透過涉獵不同文化、思維模式不斷去微調自己的價值觀。

我有幸讀過一個 sem 的 philosophy。那個羊咩鬚生上頸、穿涼鞋上課的教授，其貌不揚卻字字珠機，課堂上討論的題目有趣而且討論空間無限大 - 他會把你的理據用巴黎鐵塔式反轉再反轉引你不斷去 justify 自己的立論。對一個 thinker 來說，是 enjoyable 的。

然而，那個看似很脫離 social norm 的教授，那一堆看似很現實 wanna-be 卻拗極也拗不完的題目⋯⋯我只能說，氣氛很好，那些 brainstorming exercise 很正很有趣，但唔該... Just once in a while  好嗎？

我讀 communication，是因為沒有足夠的語文基礎，也無法表達那些錯綜複雜連環緊扣的哲理辯証，而更更更重要的一點是我不想成為那個脫離 social norm的怪人。回頭一看，要是把那些哲學討論放在活生生的現實場境，就只會換來更多的不理解、更多 ridiculous 的回應，繼而把自己推向一個又一個的陷阱。

哲學既然是 fundamental 的東西，也許真的需要將它放回本來的位置，就像 AV 一樣：你需要它，我明白亦理解你為何需要它，但你確實不用在我們面前看 AV 打飛機來 show 能力有多強的！