Substance, Efficiency and Next Level Thinking (下)
上文提到，話要有substance才有意義；要efficient才不會令受者在接收資訊的過程中迷失。問題是，substance的真義在於有見地有內容，自然就不會簡短；efficiency要精警，務求用最簡約的方法去闡述事情。兩者本來就有衝突，要兩者兼備絕對需要良好的組織能力和一定的語文造詣。先假定你有這樣的能力，但要是沒有動機 (例如話題不吸引)，或是精神狀態不佳，保持精準的說話模式絕對有難度。
我們認為有些人「轉數快」，大多因為他們說話準在一針見血，精在思考得快，可以有條理地解釋。
「轉數快」的人有時候要面對另一個問題：思考太快，很容易略過某些必要的陳述。
我們回頭看一看精準的thought process。
找一個 talking point -> recall 相關的資訊 -> Apply 邏輯 -> Construct 成完整的theory -> 篩出枝節 -> 把 theory 變成 speech -> 再 simplify 已變成 speech 的 theory -> Final overview -> SUCCESS!
我們看看三個已highlight的地方，就逐個要點看看會犯錯的可能性。
Construct 成完整的theory
Theory 未必完整，可能是因為
- 對事物不熟悉，沒有足夠的rationale去support，未必是個人思考能力問題。
- 對於結構複雜的理論，思考速度太快，意念四方八面的湧來，未能及時打撈導致theory不完整。
篩出枝節
- 高估受者的能力，omit了必要的基本資訊，受者在思想上未能同步，無法理解講話者深層理論。
把 theory 變成 speech
- 個人說話能力及組織能力問題，未能有效地verbally完整表達自己的一套。
縱然綠色點的問題是個人能力所限，只要thought processs在這些點上出了錯，受者有可能不能全然了解事情的始末，有可能因為這些idea跳過了某些necessary的explanation直接到了conclusion。有些人說話很「玄」，這就是因由。
上文講過有些人是溝通不來的，因為思想不同步；一個思維速度快是不可能用精準的方式和一個思維速度慢的人溝通，因為後者聽不來，只會一直問或詐作了解。兩個思維快的人談話，大家有信心在篩出枝節後對方亦能明白，省了「準」，只求「精」，可以作更快速、更頻繁的交流，這種「棋逢敵手」的感覺其實也蠻爽的，是因為兩者能跳過基本的闡釋步驟而直接跳入問題核心；更強的thinker能預料到對話間可能衍生出來不清晰的地方而預先作好兩手準備。這就是Next-Level Thinking，比別人想得更快，更遠。
有玩過Poker嗎？大家玩的是同一個規則，拿的卻是不同的牌。Fold還是跟，除了可以用probabilities去計算，更重要的是心理戰；考慮的不只是自己和對面的牌，更要考慮對方如何解讀你，和考慮對方如何解讀你對他的解讀…一直沒完沒了。這些不知道去了甚麼幾何級數的thinking，我們仍會稱之為Next-Level Thinking，因為at the end由某level開始，大家只是在同一個思考點上無限的迴旋；而有能力作這種迴旋，最基本的prerequisite是要有強勁的思考和組織能力，才不會使自己在思考之海中迷失。這個要求，其實和精準的要求基本上沒差！
Next-Level Thinker面對的最大問題是把可能簡單的問題複雜化，而這未必會physically表現出來！Thinking is spontaneous，他們也許在腦中已經spontaneously 快速打了很多個轉，最後才決定甚麼應該可以講。
畢竟說話的目的還是想讓對方明白，next level的預測行為無論是高手還是低手多少也會用上；至於要next-level到甚麼程度，除了要看兩者對話的話題，更當然要考話者的功架了。.無論如何，effective communication 的先決條件還是在於能否把話講得清楚，這在很多casual的交流已經夠用了！
