張心儀 （全集）

旺角街頭，總是有人載歌載舞。我不屑看那些「騎呢」表演，唱歌的倒是會聽一聽；畢竟小弟對這方面也有點鑽研。

我無聊的逛著，聽見有人唱G.E.M的A.I.N.Y，停下來看看。前面人太多，我看不見唱的人是甚麼樣子。不管如何，我只想知道她海豚音怎麼樣。

「還是愛你愛你愛你…」等一下，這種淚腔很特別，好像甚麼時候聽過的。再聽一了一陣子，幾乎確定她應該是我認識的人。我很快的回想一下，以前跟我去唱KTV的女性朋友，曾經一起學過唱歌的，曾經去表演的…。都好像沒有這個人。沒關係，再聽一下。

她再唱的是梁靜茹的崇拜。這時人好像少了點，我看到了她的身影，但她的容貌卻被帽子遮了一半。

「你以為愛 就是被愛...」這下，我確認了。這是一把很熟悉的聲線。我不知道她要唱多久，總之，我會等她唱完，上前搭個訕，至少把事情弄個清楚。

「嗨，你唱得很好聽。你之前有在這兒唱過嗎？」
她把帽子翻開一邊。
「你是張…心儀？」
我整個人愕住了。張心儀。那個讓我感覺很複雜的一個人。
「對呀，你是…誰？」
「聶子龍。你最討厭那個聶子龍。」
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
說是她最討厭的也不無道理。我和她的故事，念書的時候就是同學間茶餘飯後最常討論的話題。別誤會，我沒有和她拍過拖；相反，我們絕對是一對冤家。

高中的時候，她不滿意我經常擅用班房電腦，在午膳時間開youtube，要告發我。其實班上一半同學都在做這件事，就不明白她為甚麼要告發我一個。沒關係，反正老師在這件事上也只隨便帶過。我看她有點不服氣的表情其實挺好笑的。

同一年的歌唱比賽，她唱的是鄭秀文的「如何掉眼淚」，我唱的是陳奕迅的「傷信」。明明她爆發的那段有幾個音走調了，她還是得到冠軍。我呢？就是輸在選的歌太平淡嗎？還記得她拿著獎座看著我的口臉，實在有點欠揍的。

我們一起讀的是理科班，大家理科的水平比語文都好。我一直認定自己是選錯科的，因為我語文成績比較好。張心儀是班中的高材生，每一科都不錯。每個學期的測驗考試，我唯一的目標就是要在中文、英文科打敗她。其他科目呢，隨便吧。其實我從來都不知道她有否在乎這件事；唱歌可能會，讀書嘛，說不定就只是我一個人在把她當假想敵。

基本上，同學們知道我倆是不咬弦的；見面不一定會吵，冷嘲熱諷就肯定有。某程度上其實我也享受這種交流方式，這至少可訓練我用另一種思維方式和人打交道。

讀預科的時候，同學們都在選要當學會、社的主席，好讓自己在成績單上留一些課外活動的經驗。我只有一個目標：不管甚麼學會也好，我只想當主席。當時感覺英文學會比較容易著手，而且我英文還不錯，所以參加了第一次的學會討論。張心儀也在。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
那個不懂粵語的英文學會導師也頗特別的；別的導師通常會先選主席、副主席等才指派同學做事的。她呢，就一直讓我們清理房間、試做校園電台、佈置英語閣等等，就不去談誰當主席。我理解，她應該是想看我們實際做事上來怎樣才決定吧，我做好本分就好。

可能因為沒有名銜的束縛，大家合作得很愉快。至少是我跟張心儀。我們倆是當中英文比較好的，在校園電台裡要負責當主播。一起去起稿子是少不了的，臨場發揮出了甚麼小錯，另一個一定要隨機應變。我想，在這種被逼合作之下出來的默契，感覺好奇妙；你知道她不喜歡你，但他懂你；這種了解是建基在長久而來的敵對關係。想一想，就是以前不夠成熟才會鬥氣的。

我對她開始有好感了。其實一直以來，我覺得她很有活力、很能幹。她還是會一直的刁難我，但感覺比較像是說笑的。我不知道她有沒有為意，她在我認為我們關係日漸變好的時候…

「聶子龍，你算甚麼男人！」她哭著的跟我說。
「怎麼了？」我有點不知所以然。
「我知道你很想當英文學會主席，但你有必要中傷我嗎？你有必要到處跟同學說你穩當主席嗎？你想當主度席我一定會讓你的。我根本不稀罕！」

我想一想。沒有，我近來沒說她壞話呢，反而我們近來因為合作多了一起吃飯，同學們也知道的。不過好像我有真的說自己應該是會當主席的。因為我感覺自己做得比較好，論功行賞的話，也應該是我當主席吧…

「你先別哭，我沒有說你壞話。」

其實，我平生最怕就是女人哭，好像一哭，自己沒錯也變成理虧。

「那你幹嘛說我經常偷懶，又說那些稿子的對白是你篇的，英語閣的壁報內容是又你篇的，說的好像我就甚麼都沒負責，所有背後的事都是你做的一樣。高中那一班幫忙的英文學會成員都這樣認為的，同學都這樣想的。」

我再想一想。可能真的有，以我當年趾高氣揚的性格和態度，可能我真的有炫耀自己有多能幹。但就算這樣，我也不會說她沒幫忙呀。況且我目的是要當主席而已，把自己說好一點，我也沒有說你不好，感覺還是很算君子呀。是班中那幾個對我有好感的女生散播謠言嗎？不管怎樣，在介乎「有做過和沒做過」之間，我還是感到一點歉意。

「其實可能我言語表達不好，我跟同學說我有機會當主席，不是穩贏的。我可能有說稿子我篇的部份比較多，但就這樣而已。我也想公平的選。」
「那你就是承認有說過了。那你就當主席吧，反正社那邊我也有個職位當。我會退出，我不想跟你這種假惺惺的人合作。。恭喜你，這是你想要的結果。」

她抹掉眼淚，頭也不回就走了。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我想想，雖然實際上我沒有攻擊她，但這個學會主席的職位我蠻想當的。要是讓她誤會可以令我穩奪這個職位，那就讓她誤會吧，反正她本來就看我不順眼。

可是，一想起這樣堅強、硬朗的張心儀哭喪著臉的樣子，尤其是在一個「世仇」面前，
我很想告訴她，我沒有中傷她。
我很想告訴她，我欣賞她，我珍惜那一段短時間有默契的合作。
我很想告訴她，其實主席的位置不重要。
... 真的嗎？

兩個星期之後，英文導師說，只要我們願意，英文學會可以有兩個主席，按表現是我跟張心儀當。
難道英文導師也知道我們倆因為主席的事吵翻了嗎？
也不管了。我只知道張心儀沒有拒絕。

我想，我從來都沒有這樣的在意一個人；本來討厭她的時候就已經很在意，要想辨法贏她，到現在我真的可以贏她了，卻在意她的感受。

接下來的一年，她總是有意的避開和我一起工作的機會。我還是校園電台的主播，但她不願意當，只會背後找資料，並且找幾個高中的女生跟我拍檔。加上她和我讀的科目不同，一起上課的時間其實不多。有時候在午膳的時候看見她，我想打開話題，可是又不夠膽，總覺得她會冷冷的回應。我們的關係一直的有點僵，直到畢業的時候稍微好一點；至少我們在謝師宴的時候有一起拍照。

七年後的今天，在街上重遇張心儀，感覺很興奮，但也很糾結。該從那兒說起？
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
「聶子龍。我差點認不出你呢。」
「還好我能認出你的聲音。最近在這裡唱歌嗎？」
「對的，就無聊聊來唱唱的。」她邊走邊說。
「妳的聲音還是很捧。」
「還好吧！」
「那…」

她走得很急，我一直都跟不上她的步伐。她的回答也有點冰冷。她在趕甚麼嗎？還是真的沒有話想跟我講？

張心儀是我一直想重遇的人，我想知道她這幾年過得怎麼樣。我知道就這樣的讓她走我應該心有不甘的。

「張心儀！！！」我大聲的吼。旁邊的人都看著我。算吧，我覺得我應該這樣做。
她停下來了，轉過頭看著我。我跑上去追她。
「要說話嗎？跟我一起走快一點。」
我還是不理解她在趕甚麼，不過就跟著她在繁忙的旺角街頭穿越擁擠的人群吧。
「其實我現在要趕回上班開會。我辦事處在附近。現在7:56，我四分鐘之內要回去打卡。」
「那妳還有時間去表演！」
「對呀。自從轉了新工作以後，我幾乎沒有時間。每天總是要加班，沒有十一、二點是走不了的。還好我夜晚有一個小時可以吃個晚飯，有時候我用這段時間跑來這裡唱歌。唱完的感覺很好，可以解壓。你呢？最近搞甚麼呢？有唱歌嗎？」
「這，幾年很漂泊，一直轉工作，最近總算定下來了。幾年前還會跟朋友去街上表演唱歌，現在跟他們都不熟了。」
「哦…」

又一輪沉靜。
我要說甚麼？那年的事嗎？裝熟然後一直談東談西嗎？其實還有甚麼話說呢…
「子龍，我下星期三也會在這裡唱。你可以來看看吧！」
我深呼吸了一下。既然她主動叫我來看，何不乾脆再踏前一步。
「會歡迎我一起來唱嗎？」
「應該可以的，除非你的歌藝大退步吧！不過要和我的拍檔們準備一下。你下星期先來看，我們再談。」
「嗯！」

她走進了電梯，揮手跟我作別。

她有原諒我嗎？我不知道。除了對著我哭之外，她對我的態度一直是酷酷的。只能說，我一直也欣賞她，否則我不會花那麼多心機去和她比拼；而我最樂意看到的，從來都是她針對著我的回應。可能大家都成熟了，我們不可能回到從前有競爭性的相處模式。我們可以和平相處嗎？

我期待下次再見面，期待再一次合作的機會，更期待和她有更多的交流。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
「張心儀」首篇發表於22/11/2012，其後在28/11-3/12分開四篇續集以連載形式放上部落格。
現整合成一短篇小說。
故事以真人真事改編而成。

Substance, Efficiency and Next Level Thinking (下)

Substance, Efficiency and Next Level Thinking (下)

上文提到，話要有substance才有意義；要efficient才不會令受者在接收資訊的過程中迷失。問題是，substance的真義在於有見地有內容，自然就不會簡短；efficiency要精警，務求用最簡約的方法去闡述事情。兩者本來就有衝突，要兩者兼備絕對需要良好的組織能力和一定的語文造詣。先假定你有這樣的能力，但要是沒有動機 (例如話題不吸引)，或是精神狀態不佳，保持精準的說話模式絕對有難度。

我們認為有些人「轉數快」，大多因為他們說話準在一針見血，精在思考得快，可以有條理地解釋。

「轉數快」的人有時候要面對另一個問題：思考太快，很容易略過某些必要的陳述。

我們回頭看一看精準的thought process。

找一個 talking point -> recall 相關的資訊 -> Apply 邏輯 -> Construct 成完整的theory -> 篩出枝節 -> 把 theory 變成 speech -> 再 simplify 已變成 speech 的 theory -> Final overview -> SUCCESS!

我們看看三個已highlight的地方，就逐個要點看看會犯錯的可能性。

Construct 成完整的theory
Theory 未必完整，可能是因為
- 對事物不熟悉，沒有足夠的rationale去support，未必是個人思考能力問題。
- 對於結構複雜的理論，思考速度太快，意念四方八面的湧來，未能及時打撈導致theory不完整。
篩出枝節
- 高估受者的能力，omit了必要的基本資訊，受者在思想上未能同步，無法理解講話者深層理論。
把 theory 變成 speech
- 個人說話能力及組織能力問題，未能有效地verbally完整表達自己的一套。



縱然綠色點的問題是個人能力所限，只要thought processs在這些點上出了錯，受者有可能不能全然了解事情的始末，有可能因為這些idea跳過了某些necessary的explanation直接到了conclusion。有些人說話很「玄」，這就是因由。

上文講過有些人是溝通不來的，因為思想不同步；一個思維速度快是不可能用精準的方式和一個思維速度慢的人溝通，因為後者聽不來，只會一直問或詐作了解。兩個思維快的人談話，大家有信心在篩出枝節後對方亦能明白，省了「準」，只求「精」，可以作更快速、更頻繁的交流，這種「棋逢敵手」的感覺其實也蠻爽的，是因為兩者能跳過基本的闡釋步驟而直接跳入問題核心；更強的thinker能預料到對話間可能衍生出來不清晰的地方而預先作好兩手準備。這就是Next-Level Thinking，比別人想得更快，更遠。

有玩過Poker嗎？大家玩的是同一個規則，拿的卻是不同的牌。Fold還是跟，除了可以用probabilities去計算，更重要的是心理戰；考慮的不只是自己和對面的牌，更要考慮對方如何解讀你，和考慮對方如何解讀你對他的解讀…一直沒完沒了。這些不知道去了甚麼幾何級數的thinking，我們仍會稱之為Next-Level Thinking，因為at the end由某level開始，大家只是在同一個思考點上無限的迴旋；而有能力作這種迴旋，最基本的prerequisite是要有強勁的思考和組織能力，才不會使自己在思考之海中迷失。這個要求，其實和精準的要求基本上沒差！

Next-Level Thinker面對的最大問題是把可能簡單的問題複雜化，而這未必會physically表現出來！Thinking is spontaneous，他們也許在腦中已經spontaneously 快速打了很多個轉，最後才決定甚麼應該可以講。

畢竟說話的目的還是想讓對方明白，next level的預測行為無論是高手還是低手多少也會用上；至於要next-level到甚麼程度，除了要看兩者對話的話題，更當然要考話者的功架了。.無論如何，effective communication 的先決條件還是在於能否把話講得清楚，這在很多casual的交流已經夠用了！

Substance, Efficiency and Next Level Thinking (上)

有人認為說話是藝術。
有人認為說話只是溝通工具。
當然有人從來不去想這個問題，因為說話是人類的本能。

有些人，你覺得和他溝通不來。話不投機半句多？討厭那人所以不屑談話？
這些受情感和個人取向所構成的因素，非不能；只是不為也。

「你尋日係咪去睇 Harry Potter? 好唔好睇？」
「係呀！」
「咁好唔好睇，我諗住聽日同個 friend 睇…」
「OK啦」

這些人，我和他當不了朋友。
所謂的「不能」，就是兩者溝通上不能在邏輯範圍合理的情況下作出合適的回應。
綜合來說，我們可以把這些人分為五類。
1. 無法處理兩個或以上提問；無論你有多少問題，他只會回答其中一個。
2. 無法就提問提供合理的闡述。即使問題是「是非題」，我們會假定回應中會有少量的解釋和陳述…
3. 問非所答
4. 答案不夠直接，而這可引伸出兩類。
    - 無 keyword，你大概瞭解他的 stance，但無法確認。
    - 有 keyword，但往往無法先歸納要點；一般是先作一輪解釋，及後補上keyword再解釋，整個結構較散漫。

要概括以上各「病徵」我們可以簡單的歸納為 (Lack of Substance)，就是內容本質上的不足，無法溝成有效而完整的溝通 (Effective Communication)

這些人的incapability，可以是智力上的問題，但更有可能純綷是個人取向，認為人際間的溝通無完整的必要。思考是很累人的，既然不需要耗費思量要求完整，那把對話簡約法可以換來甚麼？

時間。

是都市人太忙、要考慮的事太多吧？Time is money，Time is efficiency！不完整的對答不一定會影響對話間的完整性，畢竟我們可以憑上文下理，甚至看眉頭眼額去推斷對方的心思。

我要求 Substance。
你要求 Efficiency。
我們之間會有共識嗎？

Ummm，有一個詞，叫做「精準」。又有substance又夠efficient，這個詞語自身己經表現出無比的精準！
要做到精準卻是難之又難。

「準」要求對事物有確切而深入的了解然後用一套完整的邏輯去做 backup。「準」是需要時間預備的，一般人一下子未必能構組成這套邏輯。

「精」是要篩出枝節，化繁為簡；務求用最短篇幅去表達意思。

要做到精準，你的 Thought Process 可能是…

找一個 talking point -> recall 相關的資訊 -> Apply 邏輯 -> Construct 成完整的theory -> 篩出枝節 -> 把 theory 變成 speech -> 再 simplify 已變成 speech 的 theory -> Final overview -> SUCCESS!

喂！！！！

其實只係講幾句，有必要動用這一大輪 thought proess嗎？
但你知道思考、談話對一個智力正常的成年人本來就是Spontaneous的呀…
所以，重點是 Integration of skills！要建立既快速又準確的思維模式，我相信總有些人是比較有天分的，不過不是沒天分就不用鑽研！Communication 畢竟是 Social skills，終生受用！

(待續：下集會講 Next Level Thinking)

那些年，我留意過的女孩們 (五)

列車來了。週末下午太古站的人不多，還可以找個旁邊沒人座位去看書。
「Hello!」
奇怪，還沒到站，怎麼旁邊會坐了個人！是一個年輕女孩。
我帶著微笑看著她，等她先開口。
「你的香水好香，你介意告訴我是用甚麼牌子嗎？」
天呀，我才沒用甚麼香水呢！她不會把我洗澡的沐浴露香味當成是香水吧…
「那…其實我沒有用呀。應該是肥皂味。」
「是嗎…」
她帶一點無奈，把頭轉到另一個方向了。我繼續看書，她也沒有轉另一個座位。
「嗨，不好意思，那你介意告訴我平常用的是甚麼品牌的香水嗎？」
「CK One Summer」
「這個好用嗎？」
「我對香水沒甚麼研究的，就覺得氣味不太濃烈、感覺不老氣，而且逛街的時候有人做推廣就買下了。」
「其實快要謝師宴，想買香水，但平常我不會打扮，所以把那氣味誤當成香水吧…」
「不要緊！」
「那你用的那一款是有分男裝女裝嗎？」
「這我不太清楚。應該有吧，不過味道呢，你喜歡就不用太介意是男或是女吧。」
「好，謝謝你的意見！」
車到了銅鑼灣站了，座位也終於擠滿了。我把頭轉了個二十五度，偶然的看見她有一點點滿足的樣子。我把書放回包子裡。
「Hey，剛談了這麼久，我叫Nicole!」
「我是Stephen！Nice to meet you！」
「其實我很少就這樣的跟陌生人說話…」
「這我理解，哈哈。也不是甚麼大問題啦。」
車到金鐘站了。她站著，向我揮了幾下手，徐徐的離開列車。

我祝她找到適合自己的香水。
更希望她下次在外搭訕的時候，可以找個健談的人。 (笑)